La Marca Argéntea

Otra cosa Merem, es que es un mundo medieval fantástico, no Aquelarre, (un juego de rol español medieval por quien no lo conozca) es posible que haya gente pobre, pero los pj son, en principio, los héroes, (en el juego no ocurre pero en el de mesa los pnj tienen clases de pnj) y por lo general los héroes no son pobres.

Con lo de las dagas, creo que limitar el dinero de un vendedor por persona a 100.000 estaría bien, así si alguien no quiere correr riesgos pero invertirlo en el tiempo que tardara en hacer 100 dagas puede, y quien quiera correr riesgos para no pasar tanto rato en las mesas también puede.

Dar esas cantidades de dinero a pj nuevos no estava prohibido? a lo mejor me confundo de servidor

Vamos por mal camino... 100.000 monedas de oro por PJ y día es una cifra que está terriblemente alejada de lo que consideramos debería ser.

CondeCrapula escribió:Dar esas cantidades de dinero a pj nuevos no estava prohibido? a lo mejor me confundo de servidor

Si esta prohibido, otra cosa es que se respete. Evidentemente se sanciona cuando lo vemos, pero no siempre lo vemos.

Lloth escribió:Pues no, limitar por persona es favorecer el camelleo, es decir, darle el resto del pedido a otros jugadores para sacar igualmente los cuartos, o cuando no haya vigilancia repartir entre pjs de la misma cuenta.

Siempre habra una minoria que actue de mala fe. Pero eso es hacer trampas, y al que se le pille se le da una colleja epica y listo.


Una vez dicho esto, es obvio que se gana una burrada de oro en el servidor, pero tambien es cierto que los precios son altos para algunas cosas (un campesino gana al año una o dos monedas de oro, lo que cuesta un pan en cualquier posada... mmmm... aqui falla algo).

Partiendo de la base de que hay que limitar las ganancias de los oficios (cosa que creo que esta clara), el debate deberia centrarse en si la forma en la que se ha hecho es la mejor o no.

Ademas, hay un problema con el planteamiento de los oficios. En mi opinion donde hay que centrarse es en las cuentas del banco de Argluna, porque de lo contrario seguira existiendo el mismo problema con el desequilibrio añadido entre los que 'disfrutaron' del sistema antiguo y los que no.

Bueno yo dije lo de 100.000 por lo que se ha dicho de lo de las dagas antes, a mi también me parece una burrada y si la gente lo hace aun mas creo que se tiene que limitar el dinero por el vendedor mas que por los objetos si de mi fuera yo creo que con 30 mil al día, se iría ya bastante bien de dinero

Que conste que a mi 100.000 por persona y dia tambien me parece una burrada. Lo dije por decir algo, pero creo que es mucho. Además creo que seria mas facil fijar la cantidad por reinicio.

Seré escueto, pues me llaman a comer, después volveré y como me de la vena emularé a Core

La medida (una, de las múltiples que barajamos para paliar este problema) EXPERIMENTAL, tiene un sentido o no, es buena o mala...Pero alguno anda ya obstinado en lo malisima e inutil que es, sin haber dado tiempo a ver que tal funciona, como influye en el modulo, rol, etc...

¿Que tal si le dais el beneficio de la duda unos días?

No se puede limitar el oro por vendedor.... lo repito por segunda vez...

A mi me parece bien. Estoy harto de ver carteles en el tablón de una ciudad pequeña de montaña como Nevesmortas que se paga 100000 po por tal y cual. Parece que algunos van tirando el oro. Las conversaciones nunca mencionan dificultades económicas sino más bien cosas del estilo "nunca ha sido un problema para mí, el oro." Respuesta: "Para mí tampoco." Y un succesivo e inacabable "Para mí tampoco".
Los aventureros hacen fortuna, sí. Pero es que es demasiado. Millones de piezas de oro es una barbaridad. Además de que no todos son aventureros.

El problema es que cualquiera que se vicie un poco puede ser un gran joyero, un gran fundidor... Tenemos tantos grandes artesanos...

Si habría que aplicar algo, lo que más me gusta es lo de la oferta y la demanda. Pero como dice Bhaal, tambien daría problemas.