La Marca Argéntea

El alineamiento legal no significa exclusivamente seguir las leyes del sitio donde vivas. Implica tener un código de conducta, unas reglas o normas que respetas a raja tabla. Pueden ser del entorno, pero también tuyas propias.

Vamos que es un sí... (Tanto tiempo confundido...) Me habeis jodido, pero gracias.

Zborze escribió:Vamos que es un sí... (Tanto tiempo confundido...) Me habeis jodido, pero gracias. :idea:

Es que Legal no se refiere a las leyes hechas por el hombre, gobierno o rey de la ciudad. Suele coincidir en Legal Bueno o Legal Neutral, pero el Eje del mal es una excepción a todo eso.

El alineamiento en D&D es muy limitado y lo peor desde mi punto de vista es lo confuso que puede llegar a ser. Ya que es fácil confundir ley con el termino legalidad aplicado a D&D.

Las leyes pueden ser buenas (dar el diezmo a los pobres) o malas (el derecho de pernada)... Un PJ legal bueno no respetaría la ley del derecho de pernada y no por eso se convierte en caótico.

El eje ley-caos debería llamarse eje orden-caos... es independiente del eje del bien-mal, un matemático diría que son ejes ortogonales.

Esto de legal maligno caotico maligno me tiene viendome las uñas para buscar la luna...

Una pregunta un tanto más especifica:

¿Un caotico maligno puede o no tener su propio código (si sigo con el honor entre CMs, que es lo que veo que va menos con el rol de mi PJ) de conducta con su propio sentido del "honor" apegandose a él, no importa cuan retorcido y vil sea?

Un: "no mato inocentes porque sé que está mal, y en el fondo de mi retorcida alma eso me da un poco de entendimiento, es mi excusa para mentirme a mi mismo diciendo que no soy "malo". Claro, mi concepto de inocente es muy flexible"

O que tal: "Claro, tengo mi codigo de honor. Entre más mato, mejor guerrero soy, entonces soy más honorable".

Dejando el Caotico Maligno de lado, dejo otro par de ejemplos que me dejan pensando: Robin Hood, con su codigo de conducta tan conocido: "Robo a los Ricos para alimentar a los pobres"... Es un codigo al que su leyenda se apega por completo, sin embargo él siempre va contra el orden predeterminado, lo que lo convierte en caotico, no?

Siguiendo con otro ejemplo que me deja algo fuera de balance, Wulfgar, el compañero de Drizzt en las novelas de Salvatore. De acuerdo, quizá Salvatore no sea el mejor ejemplo de como seguir alineamientos para personajes, pero igual lo tengo que decir.
Wulfgar es un bárbaro, que según D&D (y por ende Neverwinter) dicta que DEBE ser no legal... Pero Wulfgar tiene un codigo de conducta tan estricto que hasta se podría decir que es un bárbaro legal bueno... Y a mi parecer no es un personaje de desarrollo ilógico.

Creo que lo que más problema me da es como veo el Caos... Lo veo como se explica en la Teoría del Caos, acciones que no necesiariamente van en contra o a favor del sistema impuesto, sino acciones impredecibles, como dice Wikipedia

¿Explico bien mi duda?

Dae escribió:¿Un caotico maligno puede o no tener su propio código (si sigo con el honor entre CMs, que es lo que veo que va menos con el rol de mi PJ) de conducta con su propio sentido del "honor" apegandose a él, no importa cuan retorcido y vil sea?

De tener un código, el caótico maligno lo sigue cuando le da la gana, porque le da exactamente igual seguirlo que no seguirlo... es absurdo.

Dae escribió: Un: "no mato inocentes porque sé que está mal, y en el fondo de mi retorcida alma eso me da un poco de entendimiento, es mi excusa para mentirme a mi mismo diciendo que no soy "malo". Claro, mi concepto de inocente es muy flexible"

Claro ejemplo de legal maligno.

Dae escribió: Dejando el Caotico Maligno de lado, dejo otro par de ejemplos que me dejan pensando: Robin Hood, con su codigo de conducta tan conocido: "Robo a los Ricos para alimentar a los pobres"... Es un codigo al que su leyenda se apega por completo, sin embargo él siempre va contra el orden predeterminado, lo que lo convierte en caotico, no?

Confundes términos.
Robin Hood es bueno porque lucha contra el opresor del pueblo. No es caótico por ir en contra de las leyes del opresor, es caótico porque es un espíritu libre. No cree en la jerarquía, sólo se sigue a si mismo... etc... etc...

Dae escribió: Siguiendo con otro ejemplo que me deja algo fuera de balance, Wulfgar, el compañero de Drizzt en las novelas de Salvatore. De acuerdo, quizá Salvatore no sea el mejor ejemplo de como seguir alineamientos para personajes, pero igual lo tengo que decir.
Wulfgar es un bárbaro, que según D&D (y por ende Neverwinter) dicta que DEBE ser no legal... Pero Wulfgar tiene un codigo de conducta tan estricto que hasta se podría decir que es un bárbaro legal bueno... Y a mi parecer no es un personaje de desarrollo ilógico.

Personalmente no tomaría muy en cuenta lo que escribe alguien que escribe sobre un drow bueno.

Dae escribió: Creo que lo que más problema me da es como veo el Caos... Lo veo como se explica en la Teoría del Caos, acciones que no necesiariamente van en contra o a favor del sistema impuesto, sino acciones impredecibles, como dice Wikipedia

Pues más o menos es eso. Aplicado en el tiempo: hoy hago esto, mañana hago lo contrario... ¿Por qué? porque me da la gana.

Un Legal sigue las normas establecidas si, pero va adjunto con el alineamento. Por eso no veremos nunca un Paladín siguiendo las Ordenes de un señor feudal malvado.

Muchisimo más claro... asias a todos

A mandar, que para eso estamos